Sensori Reed versus Sensors Effet Hall

Sensori Reed versus Sensors Effet Hall

I sensori di l'Effettu Hall utilizanu ancu a presenza di forza magnetica per alimentà l'apertura è a chjusa di un interruttore, ma hè quì chì finiscinu e so similitudini. Questi sensori sò trasduttori semiconduttori chì pruducenu una tensione per attivà i switches di u solidu piuttostu cà i switches cù parti in muvimentu. Alcune altre differenze chjave trà i dui tipi di switch include:

Durabilità. I sensori di l'Effettu Hall ponu avè bisognu di imballaggi supplementari per pruteggiri da l'ambiente, mentre chì i sensori di canna sò prutetti in cuntenituri sigillati ermeticamente. Tuttavia, postu chì i sensori di canna utilizanu u muvimentu meccanicu, sò più suscettibili à l'usura.
A dumanda di elettricità. L'interruttori di l'effettu Hall necessitanu un flussu constantu di corrente. I sensori Reed, invece, necessitanu solu u putere per generà un campu magneticu intermittenti.
Vulnerabilità à l'interferenza. L'interruttori Reed ponu esse propensi à scossa meccanica in certi ambienti, mentre chì i switches Hall Effect ùn sò micca. L'interruttori Hall Effect, invece, sò più suscettibili à l'interferenza elettromagnetica (EMI).
Gamma di freccia. I sensori di l'effettu Hall sò utilizzabili in una gamma di frequenze più larga, mentre chì i sensori di canna sò generalmente limitati à applicazioni cù frequenze sottu 10 kHz.
Costu. I dui tipi di sensori sò abbastanza efficaci, ma in generale i sensori di canna sò più economici di pruduce, chì rende i sensori di l'Effettu Hall un pocu più caru.
Cundizioni termali. I sensori Reed funzionanu megliu in temperature estreme calde o fresche, mentre chì i sensori di Hall Effect tendenu à sperimentà prublemi di rendiment à temperature estreme.